İşte o açıklama:

*Müvekkilim kesinlikle muşta kullanmamıştır.* Haberin başlığıyla oluşturulan algı gerçeğe aykırıdır. Olayın başlangıcını ve gelişimini gizleyen, saldırının asıl mağdurunu saldırgan gibi gösteren bu yayın anlayışını kabul etmiyoruz.

Olay, Fevzi Karaaslan’a ait ineklerin çekilmesi konusunda yapılan uyarının ardından başlamıştır. Fevzi Karaaslan müvekkilime bıçakla, Niyazi Karaaslan ve Ahmet Karaaslan ise odunlarla saldırmıştır. Görüntü kayıtları, müvekkilime bıçak ve sopalarla saldırıldığını açıkça ortaya koymaktadır. Müvekkilim, kendisine yönelen saldırı karşısında kendisini korumuştur.

Müvekkilim yüzüne, karnına, koltuk altına ve koluna aldığı bıçak darbeleri nedeniyle hâlen tıbbi gözetim altındadır. Vücudunda ve yüzünde kalıcı izler oluşması ihtimali bulunmaktadır. Buna karşılık Fevzi Karaaslan aynı gün hastaneden taburcu olmuştur. Olay sırasında müvekkilimin annesi ve babası da darbedilmiş; ailesine yönelik hakaret ve tehditlerde bulunulmuştur. Yakın zamanda açık kalp ameliyatı geçiren annesi ve engellilik raporu bulunan babasıyla birlikte ailesi de bu olayın mağduru olmuştur.

*Görüntü kayıtları ve somut deliller ortadayken, olayın yalnızca karşı tarafın anlatımı üzerinden sunulması gazetecilik değil, kamuoyunu eksik ve yanıltıcı bilgilendirmektir.* Müvekkilimin muşta kullanan bir saldırgan gibi gösterilmesi, olayın gerçek oluş biçimini gölgeleyen ve kişilik haklarını zedeleyen bir yayıncılık anlayışıdır.

Haberin bu tek taraflı ve suçlayıcı dili ile sosyal medyada müvekkilim ve ailesini hedef alan tahkir edici yorumları kabul etmiyoruz. İlgili yayın ve paylaşımlar hakkında gerekli hukuki ve adli başvurular yapılacaktır. Müvekkilimin ve ailesinin tüm yasal hakları saklıdır.

Kamuoyunun, tek taraflı haberlerle oluşturulan algıya değil, olayın bütününü ortaya koyan delillere itibar etmesini önemle duyururuz.